到岸成本初步估算。

这个估算包含什么

四个输入，一条算法。货值加运费构成计税基数，你填的税率是按这个合计值计算的，而不是只按货值——多数目的国是以 CIF 为基础征收的。其他费用按固定金额相加，单位成本是总额除以你填的数量。模型就这么多，里面没有任何看不见的东西；也正因为如此，它不能成为你据以下单的那个数。

• 关税按「货值＋运费」计算，不是只按货值
• 其他费用按固定金额相加，不做分摊或按比例放大
• 单位成本 = 总额 ÷ 你填写的数量

它没有算进去的，以及为什么要紧

它不知道你的贸易术语、产品归类、目的国的税制，也不知道任何针对你这类具体商品的贸易措施。而这些恰好是对到岸成本影响最大的变量，四个数字推不出来。把结果当成「看清哪一项主导了成本」的工具，而不是一份报价。

• 没有 HS 归类，因而没有经过核实的税率——税率就是你敲进去的那个
• 不含进口环节增值税／GST／销售税，在有些市场这一项比关税还高
• 不含反倾销、反补贴等贸易救济措施税
• 不含报关代理费、港杂费、滞港费、仓储与末端派送
• 不含报价到付款之间的汇率波动

这四个数该从哪里来

答案的质量完全由这四个数决定。货值要用你实际采购数量下的工厂价，不是打样数量的价格。运费要用货代按真实箱规与重量给出的报价，不是拍脑袋的经验值。税率要来自报关行针对某个具体归类给出的、他们愿意承担责任的数字——你猜的税率，总额就会继承这个猜测。

• 实际订单数量下的工厂价，并写明贸易术语
• 按核实过的箱数、尺寸与重量取得的运费报价
• 报关行针对具体归类给出的税率

这里面我们能帮什么、不能帮什么

三个输入里有两个是可以被核实的。核实过的箱数、尺寸与重量来自出货前验货，而不是供应商自报；供应商核验能告诉你，报这个货值的主体是不是真正生产它的那一家。第三个输入不归我们：我们不做商品归类，也不提供关税与税务意见，这件事请找你的报关行。